El fenómeno de la experticia, argumenta Turner, produce dos problemas a la teoría democrática liberal: el primero es si crea desigualdades que minan la norma ciudadana o la convierten en una impostura; el segundo es si el estado puede preservar la neutralidad en el gobierno liberal ‘por medio del debate’ mientras subsidia, depende y otorga un status especial a las opiniones de expertos y científicos. Autores como Foucault, Habermas y Merton son críticos y concluyen que el poder experto es la fuente de los efectos opresivos e inequitativos de los regímenes democráticos actuales. ¿Qué experticia, entonces, y en qué circunstancias?
El evento 'Abriendo la caja negra del conocimiento experto' finalizó el 12-Nov-2019.
Este evento fue organizado con Ticketcode, ver ¿Cómo funciona?
Lecturas sugeridas:
·
Thorpe,
Ch. Disciplining Experts. Scientific Authority and Liberal Democracy in the
Oppenheimer Case. Social Studies of Science August 2002 vol. 32.
·
Liberatore, A. & S.
Funtowicz. ‘Democratising’ expertise, ‘expertising’ democracy: what does this
mean, and why bother? Science and Public Policy, vol. 30, No. 3, 2003.
·
Jasanoff, Sheila. (No?)
Accounting for Expertise. Science and Public Policy, vol. 30, 2003.
·
Aiken, M. Wind power planning
controversies and the construction of ’expert’ and ‘lay’ knowledges. Science
as Culture, vol.18, No. 1, 2009.
¿Preguntas acerca del evento?